Что лучше для утепления: минеральная вата или пенопласт

Что лучше для утепления: минеральная вата или пенопласт?

Как правильно выполнить теплоизоляцию фундамента, мы уже писали в нашей публикации, а сейчас поговорим о сравнении популярных видов утеплителей.

Минераловатная и пенополистирольная изоляция входит в перечень наиболее востребованных утеплителей. Максимальный потребительский спрос определился на минеральные материалы, это каменная базальтовая вата и стекловолокно. Пенополистирол и сходные по рабочим параметрам изоляторы на органической основе, востребованы в меньшей степени, хотя в некоторых теплоизоляционных технологиях, являются базовыми.

Для самостоятельного выбора утеплителя, недостаточно информации рекламных проспектов, или советов продавца. Производители и торгующие организации заинтересованы в увеличении объемов сбыта, ваша задача — выбрать материал, максимально соответствующий оптимальному решению теплоизоляционных проблем. Небольшой обзор свойств минераловатных и пенополистирольных утеплителей, поможет вам сделать наиболее правильный выбор.

Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Внимание! Под понятием минеральная вата подразумевают несколько видов утеплителей, подробнее смотрите материал: Технические характеристики минваты, ее марки и критерии выбора. В данной статье пойдет речь именно о минеральной базальтовой вате, потому как только ее свойства можно сравнивать с пенопластом и осуществлять выбор. Все остальные виды минеральной ваты будут проигрывать как базальтовой вате так и пенополистиролу.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

Видео. Как горят утеплители

Вопрос цены

По этому параметру оба утеплителя примерно равны. Стоимость и минеральной ваты из базальтовых пород, и пенопласта варьируется в зависимости от их плотности. Влияет на данный показатель и бренд.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.

Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

О сроке службы пенополистирола и минваты

Часто можно услышать или прочитать о том, что лет через 8 или 10 пенопласт начинает разрушаться. Но ведь это происходит лишь в том случае, если материал не имеет никакого защитного покрытия. И тогда дождь, снег и лучи солнца (в особенности) действительно способны повредить пенопласт. Но ведь в теплоизоляционных системах ППС обычно имеет сверху декоративное покрытие. А влага, образующаяся в результате оседания конденсата, выходит из него путем влагопереноса. В старых холодильниках пенопласту и за 30 лет ничего не сделалось. А немецкие дома, им утепленные, по 35 лет стоят (польские – 20 лет, прибалтийские – 15 лет). Будем иметь это в виду, решая, что выбрать – пенополистирол или минеральную вату.

Что касается базальтовой ваты, то ее волокна изготавливаются из вулканических пород, поэтому им не страшны различные агрессивные среды это естественно отражается и на большой долговечности данного материала.

Кроме обычного пенопласта есть еще экструдированный пенополистирол, который превосходит по характеристикам как простой пенопласт так и минеральную вату. ЭППС внутри имеет ячейки одинакового, равномерно расположенные. Его можно применять не только для утепления пола, стен и крыш, но и для сооружения различных зданий и конструкций, а также дорог. Экструдированный пенополистирол используется не только при строительстве частных домов, но и в промышленных масштабах.

Где лучше применять минеральную вату

• В невысоких кирпичных домах, трёхслойных панелях из бетона и железобетона вата применяется как средний теплоизоляционный слой.
• Деревянные дома утепляются только «дышащей» минеральной ватой. Пенопласт в них применять не стоит.
• Минватой обшивают чердаки, скатные крыши, перекрытия домов, мансардные помещения, оставляя при этом отверстия для вентиляции.
• Из-за способности минеральной ваты выдерживать высокие температуры, её применяют в помещениях, где есть необходимость в защите от сильно нагревающихся приборов.
• Мягкими плитами утеплителя оборачиваются трубы газовых, водопроводных и тепловых магистралей. Ею можно изолировать и промышленное оборудование на предприятиях.
• Минеральной ватой рекомендуется утеплять каркасные строения любого типа. Используют её и для шумоизоляции.

Наиболее подходящие места для утеплителей

Подводя итоги вышесказанному, стоит выделить совместимость материалов с различными поверхностями или участками частных домов.

Пенопласт подходит для:

• горизонтальных и вертикальных частей фундаментов (хорошо контактирует с мокрой землей);
• наружных или внутренних стен домов независимо от материала;
• невентилируемых крыш (плоские, утепленные);
• чердачные перекрытия/полы верхних этажей.

Минеральная вата подходит для:

• деревянных («дышащих») домов (снаружи — только при фасаде вентилируемого типа);
• чердаков, мансард, скатных крыш;
• кирпичных домов;
• бетонных или железобетонных строений (например, гаражей);
• мест, которые периодически сильно нагреваются;
• каркасных конструкций любого типа;
• труб водопроводных, газовых и иных магистралей.

Распространенность пенополистирола с минватой обусловлена хорошими характеристиками утеплителей. Безусловно, материалы имеют не только достоинства, однако именно из этой пары стоит выбирать долговечного хранителя домашнего тепла.

Разница в стоимости пенопласта и минваты

Стоимость по Москве на 2016 год.

Последний аспект шкурный, он заключается в том, что дешевле пенопласт или минвата? Рассмотрим цены по Москве на 2016 год:

• пенопласт 50 мм стоит 145 руб. за 1 м. кв;
• экструдированный пенополистирол 50 мм стоит 238 руб. за 1 м. кв;
• минеральная вата (универсальная) 50 мм стоит 70 руб. за 1 м. кв.

Как видите, минвата в 2 раза дешевле обычного пенопласта и в 3,5 раза ЭППС. Монтаж минваты подразумевает использование паро- и гидроизоляции, но даже в комплексе это будет дешевле.

Исходя из всех рассмотренных нами характеристик, мы можем наверняка сказать, что лучше пенопласт или минвата для утепления. По нашему убеждению, минвата выиграла это состязание. Он практически не уступает пенопласту по теплопроводности. При этом волокнистая теплоизоляция пропускает пар, не горит, экологически чистая. Высокая степень водопоглощения компенсируется укладкой паро- и гидроизоляционных пленок. И самое главное, минвата вдвое дешевле, чем пенопласт и втрое, чем ЭППС.

Применение минеральной ваты и пенопласта

Минеральная вата лучше всего подходит для следующих утеплительных работ:

• Мансарды, чердаки, скатные крыши и перекрытия – материал оставляет пространство для вентиляции.
• Деревянные дома – их утепление пенопластом невозможно потому что стены из дерева обязательно должны «дышать».
• Каркасные постройки – материал можно укладывать во всех плоскостях, и он имеет хорошие звукоизолирующие свойства.
• Если требуется защита от высоких температур. Базальтовая минеральная вата выдерживает температуру до 1000 градусов Цельсия.
• Для теплоизоляции трехслойных панелей, состоящих из железобетона, бетона и сэндвич панелей.
• Промышленное оборудование, тепловые и газовые трубы.

Пенопласт отлично подойдет для утепления помещений с высокой влажностью воздуха:

• Для создания многослойных фундаментов. Также фундамент утепляют, укладывая плиты пенопласта вдоль него.
• Различные подземные инженерные конструкции.
• Стены блочных домов, как внутри, так и снаружи. При этом не наблюдается образование точки росы.
• Теплые и плоские невентилируемые крыши. Для этого используют специализированный ПСБС пенопласт, укладывая на него дополнительный слой гидроизоляции.
• Пенопласт отлично подходит для утепления перекрытий между этажами. Для этого под него укладывают изоляционный материал, после чего заливая бетоном.
• Термоизоляция морозильных камер, изотермических конструкций и рефрижераторов.

Исходя из всего вышеописанного, нужно отметить, что выбор утеплителя зависит не от цены, а от того, какое помещение Вам требуется утеплить.

Пенопласт

Изготовление теплоизоляционного материала выполняется путем вспенивания суспензионного полимера. Пенопласт состоит из небольших замкнутых сфер с ячеистой структурой, заполненных воздухом или газом. Гранулы спекаются в монолитный материал с высокой структурной прочностью. К достоинствам полимерного теплоизолятора можно отнести:

• долговечность;
• устойчивость к нагрузкам;
• водоотталкивающие свойства;
• малый вес.

Пенопласт выпускается в виде плит различной толщины и плотности, с ровными или профилированными краями.

Так минеральная вата или пенопласт?

Какой же все-таки утеплитель покупать? На этот вопрос даже профессионал-строитель не даст быстрого и однозначного ответа. Ведь он понимает, что этот выбор должен учитывать следующие факторы: какой конструкционный элемент здания требует теплоизоляции; в каких условиях и при каких нагрузках он эксплуатируется; наружное или внутреннее утепление требуется; какое влияние будет испытывать материал утеплителя от влажности, солнечных лучей, пиковых температур и их резких перепадов и так далее. Правильный ответ, конечно, будет найден. Но разобраться в тонкостях выбора нужного материала можно самостоятельно. Для этого нужно изучить характеристики каждого материала, его поведение в конкретных условиях эксплуатации, предъявляемые пользователями требования.

Изучим подробнее свойства утеплителей. При сравнении с пенопластом будет рассматриваться базальтовая минеральная вата. И вот почему. Стекловата и шлаковата подходят для изоляции трубопроводов и скрытых подземных коммуникаций. Эти виды минеральной ваты не подходят под определение «универсальные». К тому же это довольно опасные для здоровья материалы, работать с которыми нужно в средствах индивидуальной защиты. Каменная минеральная вата намного безопаснее и более универсальная в применении. Но идеальным вариантом каменной ваты, который и будет сравниваться с пенопластом, является базальтовая – полностью натуральный природный материал без добавок и каких-либо связующих компонентов, способных при высоких температурах выделять вредные вещества.

Выводы

При выборе долговечного и надежного утеплителя многие застройщики обращают внимание на минеральную вату и пенопласт. Многие неопытные хозяева предпочитают пенопласту минвату, потому что она обладает экологичностью и высокой паропроницаемостью.

Однако не всегда такое решение оптимально. Этот утеплитель способен пропускать воздух и воду. Влага способна оседать на внутренней поверхности фасада. Это способно привести к промерзанию и разрушению фасада. Декоративный слой со временем деформируется, а утеплитель становится похожим на губку, впитавшую влагу. При повышенной влажности декоративный слой портится. Со временем фасад начинает сыпаться. Из-за повышенной влажности могут развиться грибок и плесень. Это не очень хорошо отражается на здоровье проживающих в доме людей.

Плиты пенопласта способны пропускать воздух, однако не слишком много. Поскольку в материале нет пор, а сам он довольно плотный, влага через него пройти не может. Благодаря тому, что через стыки проходит воздух, создается определенная вентиляция.

Использовать минеральную вату можно в случае хорошо вентилируемого фасада. Это позволяет избавиться от лишней влаги. Однако, чтобы создать вентилируемый фасад, потребуется много денег и времени. Такие фасады выполняются в высоких новостройках.